Vertaisarviointi

Osa Art Housen tiede- ja tutkimuspohjaisista kirjoista vertaisarvioidaan ennen kuin niiden kustantamisesta sovitaan sitovasti. Tämä tarkoittaa, että käsikirjoituksen arvioi vähintään kaksi kustantamon valitsemaa asiantuntijaa.
Vertaisarviointi on nimetöntä, eli arvioijat eivät saa tietoonsa kirjoittajan nimeä eikä kirjoittaja saa tietoonsa arvioijien nimiä. Arvioijat ovat myös kustantamosta riippumattomia. Jos etukäteen erikseen sovitaan, voidaan käyttää myös avointa vertaisarviointia, jossa osapuolet toimivat nimillään.
Vertaisarvioijat antavat lausuntonsa siitä, onko käsikirjoitus

1. julkaistavissa sellaisenaan
2. julkaistavissa ehdotetuin muutoksin
3. julkaistavaksi kelpaamaton.

Kirjoittaja saa kustantajalta vertaisarvioijien lausunnot ja niihin sisältyvän muun palautteen, kommentit ja ehdotukset. Vaikka vertaisarvioijien lausunto olisi myönteinen, kustannuspäätöksen tekee kustantaja erikseen.

Mitä arvioidaan?

Käsikirjoituksen arvioimisen ensisijainen tarkoitus on tarkistaa käsikirjoituksen sisällöllinen ja tieteellinen paikkansapitävyys. Lisäksi arvioinnilla pyritään parantamaan käsikirjoitusta myös muutoin, jotta se toimii parhaalla mahdollisella tavalla tiedon välittämiseksi lukijalle.
Vertaistarvioija laatii kirjoittajille asiantuntijalausunnon, jonka hän lähettää kustantamolle. Kustantamo välittää lausunnon kirjoittajille.
Asiantuntijalausunnossa käsiteltäviä alueita ovat seuraavat.

1. Tieteellinen pätevyys
Onko käsikirjoitus tieteen ja tutkimuksen näkökulmasta pätevä, relevantti ja oikeasuhtainen? Onko sen lähdepohja tarkoituksenmukainen, riittävän kattava ja ajantasainen? Ovatko käsikirjoituksen mahdolliset väitteet ja tulokset tieteellisesti perusteltuja? Synnyttääkö käsikirjoitus uutta tietoa tai kokoaako ja jäsenteleekö se olemassa olevaa tietoa oivaltavasti? Onko käsikirjoituksessa sisällöllisiä tai argumentointiin liittyviä puutteita?

2. Oman ja vieraan tiedon suhde
Miten kirjoittaja sovittaa olemassa olevaa tietoa omaan näkemykseensä ja uuteen tietoon? Millaista asianhallintaa ja käsitystä kokonaisuudesta kirjoittaja osoittaa käsikirjoituksessa? Onko teoksen argumentointi (sen väitteiden perustelu ja päättelyketjujen rakentaminen) pätevää? Onko tiedon lähteet merkitty asiallisella ja riittävällä tavalla?

3. Relevanssi
Osallistuuko käsikirjoitus yhteiskunnalliseen tai alan sisäiseen keskusteluun? Mikä on sen merkitys ja tärkeys laajalle yleisölle tai alalle? Miten teos sijoittuu muiden aihepiiriä käsittelevien teosten kenttään? Mitä uutta ja ainutlaatuista se synnyttää? Mikä on sen merkitys alalle?

4. Kohderyhmä
Kenelle käsikirjoitus on suunnattu? Ovatko sen lukijoita muut tutkijat vai laaja yleisö? Onko kohderyhmä otettu huomioon tekstissä parhaalla mahdollisella tavalla? Onko tekstissä jotain, mitä on työstettävä, jotta se toimii kohdeyleisölleen parhaalla mahdollisella tavalla? Millainen on teoksen tyyli ja ääni?

5. Tavoite
Mikä on teoksen idea ja tavoite ja miten ne toteutuvat käsikirjoituksessa? Miten ne näkyvät tekstin rakenteessa ja jäsentelyssä? Entä tekstin tasolla?

6. Rakenne
Onko käsikirjoitus yhtenäinen ja johdonmukainen kokonaisuus? Onko siinä kehitettävää? Ovatko luvut ja niiden sisältämät asiakokonaisuudet tasapainoisessa suhteessa? Onko tieto jäsennelty teokseen järjestykseen, jossa lukijan on helppoa omaksua? Ohjaavatko kirjoittajan näkemys ja tavoite jäsentelyä? Vastaavatko otsikot lukujen sisältöä? Puuttuuko jotain tai onko jotain liikaa?

7. Selkeys
Onko käsikirjoitus kokonaisuutena selkeä ja ymmärrettävä? Onko siinä kohtia, jotka vaativat esimerkkejä, kuvitusta tai muita havainnollistuksia ja onko kirjoittaja onnistunut niiden käytössä? Onko tekstissä kokonaisuutta haittaavia sivupolkuja tai rönsyjä, jotka hankaloittavat lukemista?

8. Kieli ja sanasto
Onko käsikirjoitus kieliasultaan hyvää yleiskieltä? Onko tieteellisen termistö kirjoittajan hallussa? Ovatko kieliasu ja sanasto kohderyhmälle sopivia? Onko käsikirjoituksen kielessä asioita, jotka vaativat erityistä huomiota?


Miten arvioidaan?

Asiantuntijan tehtävänä on käsikirjoitusta näitä osa-alueita arvioimalla auttaa kirjoittajaa eteenpäin. Jos esimerkiksi tieteellisessä pohjassa on puutteita tai sen rakenne ei toimi, on esitettävä, millaisin muutoksin käsikirjoitusta on mahdollista parantaa.
Erityisen tärkeää on kiinnittää huomiota tiedon lähteisiin ja niiden käyttöön eli käsikirjoituksen omaperäisyyteen ja siihen, että sen suhde aikaisempaan tietoon näkyy selvästi. Jos lähdetietojen esittämisessä ja tiedon alkuperän merkitsemisessä on ongelmia, asiasta on tärkeää huomauttaa. Jos arvioijalle syntyy epäilys plagioinnista tai muusta tekijänoikeuksien tai tieteen etiikan rikkomisesta, asia on tuotava kustantajan tietoon.
Arvioijan tehtävä on tukea ja auttaa kirjoittajaa. Tästä syystä on olennaista kiinnittää huomiota palautteen asialliseen, hyvään ja rakentavaan sävyyn. Vaikka käsikirjoituksessa olisi ongelmia, tarkoituksena ei ole kommentoida kirjoittajan henkilöä tai kykyjä vaan tekstiä ja sisältöjä niin, että palaute on mahdollisimman hyvin perusteltua ja kirjoittajalle ymmärrettävää. Päämääränä on hyvä, tieteellisesti ja sisällöllisesti validi ja kiinnostava lopputulos.
Arvioija käsittelee käsikirjoitusta luottamuksellisesti ja huolellisesti eikä jaa sitä kenellekään muulle. Jos hän havaitsee käsikirjoituksessa kysymyksiä, jotka vaatisivat toisen alan asiantuntemusta, hän ilmoittaa asiasta kustantamolle. Arvioija sitoutuu pitämään käsikirjoituksen ja siihen liittyvät kysymykset täysin omana tietonaan eikä keskustele siitä kolmansien osapuolten kanssa.
Arvioija toimittaa lausuntonsa kustantamoon sovitussa aikataulussa.


Miksi arvioidaan?

Vertaisarvioinnin tarkoitus on varmistaa julkaistavien teosten tieteellinen pätevyys ja varmistaa niiden laatu. Vertaisarvioitu tieto- ja tiedekirjakustantaminen on tärkeä osa tieteellistä julkaisutoimintaa mutta myös olennainen osa yliopistojen kolmatta tehtävää, yhteiskunnallista vuorovaikutusta. Se palvelee paitsi tiedeyhteisöä myös yhteiskuntaa.
Arvioija ei saa lausunnostaan palkkiota. Vertaisarviointi on kuitenkin tieteellinen ansio, jonka voi mainita ansioluettelossa arvioitujen käsikirjoitusten nimiä mainitsematta.
Kustantamo pyrkii parhaan taitonsa mukaan ottamaan huomioon jääviyssuhteet valitessaan arvioijia. Jos arvioija kuitenkin havaitsee olevansa jäävi arvioimaan käsikirjoituksen esimerkiksi eturistiriidan tai osallisuuden vuoksi, hänen on ilmoitettava asiasta välittömästi kustantamolle.

Arvioinnista voi lukea myös Suomen tiedekustantajien liiton vertaisarviointiohjeista, jotka näiden ohjeiden pohjana.

Art House on ottanut keväällä 2026 käyttöön Tieteellisten seurain valtuuskunnan vertaisarviointitunnuksen ja sitoutunut noudattamaan tunnuksen käytölle asetettuja ehtoja.